Uma das vítimas mortais era um funcionário de uma fábrica em Ponte Rodoni di Bondeno, que produz materiais de isolamento para habitações. Quando faltavam apenas 56 minutos para o seu turno acabar, o homem foi apanhado pelo desabamento de uma parte do telhado do edifício.

Dois outros funcionários, que também faziam o turno da noite, morreram numa unidade de fabrico de ladrilhos para pavimentos na cidade de Sant’Agostino, em Ferrara. “Ele nem era suposto ter estado lá. Mudou o turno com um amigo que queria ir à praia”, contou a mãe de uma das vítimas.

O abalo sísmico, o mais forte registado em Itália nos últimos três anos, foi sentido em todo o Nordeste do país – nomeadamente nas cidades de Bolonha, Ferrara, Verona e Mântua – e foi seguido de várias réplicas, a mais forte das quais de 5,1 de magnitude. Na região de Modena, 50 pessoas ficaram feridas, sem gravidade. Várias casas ficaram danificadas e os hospitais da região foram evacuados, como medida de segurança. As equipas de socorro estão à procura de pessoas que tenham ficado debaixo dos escombros.

Em Bolonha e em outras cidades, milhares de habitantes acordaram a meio da noite e saíram à rua em pânico. As centrais telefónicas dos bombeiros depressa ficaram saturadas. “Saí para a rua de pijama”, disse um homem a uma estação de televisão, citada pela agência britânica Reuters.

As primeiras imagens difundidas pelas televisões mostram casas parcialmente destruídas e destroços amontoados nas ruas. São muitos os edifícios históricos e igrejas danificados pelo tremor de terra. O castelo medieval da cidade de San Felipe Sul Pan, perto do epicentro do sismo, foi um dos edifícios mais danificados e há quem receie o desabamento de uma das suas torres.

Horas mais tarde, um outro abalo, de 4,1 de magnitude, foi registado na Lombardia, nas províncias de Modena, Mântua, Ferrara e Rovigo, sem causar danos.

O último grande sismo registado em Itália foi o abalo de 6,3 de magnitude, na cidade de L’Aquila, em 2009. Morreram cerca de 300 pessoas.

(fonte: Público)

Supostamente, a partir de 1 de Maio, hoje, liberalizam-se finalmente os “.pt”.

Mas será que na prática foi liberalizado mesmo hoje e de forma justa?

Todos sabemos que antes de ser possível a liberalização do “.pt”, só as empresas tinham direito a ele (e se queriamos, por exemplo, um “até já.pt“, a nossa empresa teria que ter “até já” no nome).

O que constatei?
Que algumas empresas, sem terem o nome associado à sua empresa, já possuiam um “.pt” diferente antes (exemplo fictício: nome da empresa: “Carochinha, lda”.Nome do dominio: “livres.pt“) e que, desde há um mês para cá um grupo restrito de pessoas tem vindo a comprar alguns dos melhores nomes, mesmo sem o “.pt” ter sido liberalizado.

Recentemente tentei fazer um pré-registo de um nome. Inicialmente disseram que estava disponível e cobraram-me. Conclusão: hoje já não estava disponível (mesmo após email de confirmação e débito). Tinha sido literalmente roubado.

Há poucos minutos tentei comprar outro nome (já após a liberalização). Disseram que estava disponível, efetuei todo o processo e NOVAMENTE já não era possivel.

Corrupção?Engano?Roubo?
É este o Pais que queremos?

Não quero viver num País assim…

Por favor divulguem e NÃO COMPREM!

Vale a pena dar dinheiro a corruptos?

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Em 1801 Espanha anexou Olivença ao seu território, retirando aquelas terras a Portugal. Por esses anos a polémica foi muita. Embora a questão nunca tenha sido resolvida, a contenda esfumou-se com o passar do tempo. Agora, o PS volta a trazer a polémica à tona da água.

A culpa, dizem seis deputados socialistas, alguns deles ilustres, é do novo alcaide de Olivença (presidente da autarquia local), Bernardino Píris (Partido Popular), que resolveu comemorar a Guerra das Laranjas de 1801, facto que recorda a batalha que levou à anexação nunca reconhecida internacionalmente, nem resolvida entre Portugal e Espanha.

Por isso, os deputados socialistas Maria de Belém Roseira, Alberto Martins, Basílio Horta, Paulo Pisco, Laurentino Dias e Gabriela Canavilhas pediram ao Governo português que impeça o que chamam de mega produção.

A questão de Olivença é delicada “e tem-se revestido de cuidados especiais, de forma a evitar ferir susceptibilidades históricas e nacionais”, diz a nota que os deputados do PS enviaram a Paulo Portas, Ministro dos Negócios Estrangeiros, para que a festa não seja realizada.

“Acontece, no entanto, que após as últimas eleições autárquicas em Espanha, realizadas em Maio de 2011, o Ayuntamento de Olivença passou a ser dirigido pelo Partido Popular, tendo o novo executivo decidido realizar em Junho próximo uma megaprodução que consiste na reconstituição da Guerra das Laranjas, facto histórico que ocorreu em 1801, e que assinala a anexação de Olivença por parte de Espanha”, salienta a nota.

Este facto, acrescentou o deputado Paulo Pisco, “chega a parecer esquizofrénico”, porque o que o alcaide está a fazer “é celebrar a derrota dos oliventinos” que foram anexados pelos espanhóis.

Para Pisco trata-se de “sensibilizar por meios diplomáticos” para que a festa não se realize, de forma a não “ferir susceptibilidades” nos dois lados da fronteira. Assim, perguntam a Paulo Portas se “tem conhecimento” destes planos e se considera ou não esta celebração “inadequada, dado que Portugal não reconhece a soberania de Espanha sobre Olivença”. Perguntam ainda se pondera “intervir, pelo menos diplomaticamente, para que tal reconstituição não se produza”.

“Potencial ofensivo”

“Trata-se de celebrar ao longo de 18 dias a derrota da população oliventina, sacrificando questões de identidade histórica a objectivos de natureza turística. Nunca uma evocação deste facto histórico tinha sido feita, precisamente para evitar ferir susceptibilidades. O assunto tem sido muito polémico e tem suscitado muitas críticas de vários sectores dos dois lados da fronteira, precisamente pelo potencial ofensivo e de hostilidade que comporta relativamente a uma situação clara à luz do Direito Internacional, mas ‘de facto’ que ainda não está resolvida”, diz ainda o longo texto socialista.

Recordam mesmo um artigo de opinião escrito pelo antigo alcaide de Olivença no jornal Hoy em que este afirma: “A comemoração teatral da Guerra das Laranjas é uma ofensa gratuita que, tendo elevados custos sem trazer nada, cria um problema onde não existia”.

Paulo Pisco recusa a ideia de que o PS esteja a reabrir uma polémica do tipo “Olivença é nossa”: “Não tem a ver com isso. Apenas pedimos que se respeite a sensibilidade histórica de um assunto que não está resolvido.”

“Feira luso-espanhola”

A polémica que agora chega a Portugal já dura há quase três meses na região espanhola, especialmente nas páginas do jornal local espanhol Hoy.
(fonte: Público)

A “crise” (apesar de existir) não é mais que um bicho de sete cabeças, que metemos na nossa, porque não temos a  capacidade de a ultrapassar.

Quanta gente não recusa trabalho porque lhe falta humildade para aceitar certos postos?

E quantos não preferem acomodar-se a um subsidio de desemprego, porque acham que é o caminho mais fácil?

Quantos deixam de trabalhar ou não empreendem simplesmente por preguiça ou comodismo?

Num relatório feito há alguns meses, Portugal foi considerado o país mais preguiçoso da Europa.

Será a culpa de quem critica ou nossa?

Sem fazer mais comentários, mostro-vos a seguinte imagem, presente numa simples embalagem de chocolates. Tirem as vossas conclusões:

PORQUE É QUE EM PORTUGAL SE TRABALHA MENOS?

No interior do edifício:

• Normalmente é melhor não tentar sair de casa a fim de evitar o risco de ser atingido, na fuga, pela queda de objetos.
• Permaneça calmo e preste atenção ao estuque, tijolos, prateleiras ou outras estruturas ou objetos que possam cair.
• Afaste-se de janelas, vidros, varandas ou chaminés.
• Abrigue-se rapidamente num local seguro, por exemplo, no vão de uma porta interior firmemente alicerçada, debaixo de uma mesa pesada ou de uma secretária; se não existir mobiliário sólido, encoste-se a uma parede interior ou a um canto e proteja a cabeça e o pescoço.
• Se estiver num edifício alto, não procure sair imediatamente pois as escadas podem estar cheias de pessoas em pânico e/ou haver troços de escada que ruíram.
• Não utilize o elevador pois a eletricidade pode faltar e provocar a sua paragem.
• Se estiver num local amplo com muitas pessoas ou numa sala de espetáculos não se dirija para a saída pois muitas outras pessoas podem ter tido essa ideia.
• Abrigue-se debaixo de uma mesa, de uma secretária ou no vão de uma porta.
• Se tiver que abandonar o edifício faça-o cuidadosamente prestando atenção à possível queda de objetos. Procure com serenidade refúgio numa área aberta, longe dos edifícios, sobretudo dos velhos, altos ou isolados que possam ruir a uma distância de, pelo menos, metade da sua altura.
• Afaste-se de torres, postes, candeeiros de iluminação pública, cabos de eletricidade ou de estruturas que possam desabar, como muros ou taludes; não corra nem vagueie pelas ruas. Se for a conduzir um automóvel, pare no lugar mais seguro possível, de preferência numa área aberta, afastada de edifícios, muros, taludes, torres ou postes. Não pare nem vá para pontes, viadutos ou passagens subterrâneas.
• Permaneça dentro da viatura até que o sismo termine. 

Depois de um sismo:

• Informe-se sobre os desastres sísmicos que poderão ocorrer na região onde vive.
• Assegure-se que existem planos de emergência no seu local de trabalho e na escola dos seus filhos.
• Informe-se sobre ele e exija aos responsáveis a realização de exercícios de emergência.
• Apoie programas de preparação para atuação em caso de tremor de terra. As escolas e as organizações cívicas podem fornecer um serviço altamente benéfico, neste aspeto.
• Estude, com a sua família, quais os locais de maior segurança em sua casa.
• Se vive num edifício de apartamentos ensine os seus familiares a localização das saídas de emergência e mostre como se liga o alarme de incêndios.
• Mantenha em casa discussões acerca dos sismos.
• Prepare a sua casa contra diversos perigos durante os sismos, designadamente;

• Ensine os membros da sua família a desligar a eletricidade no quadro geral ou a fechar a água ou o gás nas respetivas torneiras de segurança.
• Mantenha extintores operacionais relativamente perto de zonas onde haja risco de incêndio.
• Como as chamadas locais são muito difíceis e desaconselhadas numa zona de catástrofe, arranje uma pessoa de contacto fora de região onde vive que coordene toda a informação dos elementos da sua família caso se encontrem dispersos antes de evento e que estejam incontactáveis diretamente.
• Se possível contrate seguros e confirme quais os riscos que estão cobertos.
• Pense especialmente nas necessidades das crianças e das pessoas que necessitam de cuidados especiais.
• Mantenha junto a cada cama uma lanterna a pilhas em condições operacionais.
• Mantenha acessível uma provisão de água e alimentos para 3 dias em embalagens de longa duração e um conjunto de artigos de sobrevivência (ver lista).
• Faça uma lista de artigos para situações de emergência. Pense no que vai precisar em caso de emergência.
• Pense especialmente nas necessidades das crianças e das pessoas que necessitam de cuidados especiais.

Mantenha num local visível e facilmente acessível:

• Uma muda de roupa por pessoa e calçado confortável;
• Rádio a pilhas;
• Cobertores ou sacos-de-cama.
• Vários conjuntos de pilhas de reserva
• Papel higiénico e artigos de higiene pessoal;
• Estojo de primeiros socorros e medicamentos básicos;
• Mochila ou saco de transporte
• Velas e fósforos Pratos, copos e talheres descartáveis;
• Chaves sobresselentes
• Panelas, abre-latas, sacos do lixo;
• Documentos importantes, ou pelo menos,cópia destes;
• Fogão portátil (tipo “camping-gas”) em condições operacionais;
• Água engarrafada (1 litro/pessoa/dia)
• Pequenos jogos (baralho de carta e similares);
• Alimentos para 3 dias (sem necessidade de frigorífico):
• Comida enlatada, leite UHT, bolachas secas, frutos secos, sal, chá, café, açúcar, mel, etc;
• Nota: Substitua periodicamente os alimentos. Para as crianças e bebés e para indivíduos com necessidades especiais: alimentação adequada, fraldas e biberões, brinquedos, papel e lápis de colorir.
• Medicamentos com receita médica;
• Óculos de reserva;
• Fotocópias de receitas médicas;
• Comida para cães, gatos, etc.

(fonte: Instituto de Meteorologia)

Se uns vêm o assunto de forma mais séria e tecem críticas insultuosas ao nosso Presidente, outros encaram a situação com mais humor e tiram até proveito disso. 

Exemplo disso é o jogo que foi criado e disponibilizado na Internet. Nele podemos jogar com Cavaco Silva. O objetivo é apanhar a maior quantidade de notas possível.

Experimente!  http://www.newgrounds.com/portal/view/589329

Entre elas, a que mais gasta, é a princesa Victoria, da Suécia.Em 2011, o pai ter-lhe-à dado seis milhões de euros para despesas pessoais e de representação. Em 2010, gastou 5 milhões na modernização do Palácio de Haga, onde vive com o marido, o príncipe Daniel.

Já Letízia é a que menos gasta. Segundo as contas apresentadas pelo rei D.Juan Carlos (devido ao escândalo financeiro que envolve Iñaki Urdangarin), a Princesa reparte com a sogra e a cunhada, 375 mil euros por ano, para aquisição de guarda-roupa, que as suas funções lhe exigem.

Kate tornou-se exemplo de elegância, conjugando grandes marcas com peças baratas, reciclando roupa. Já em cabelo, não olha a custos, gastando 450€ para lavar e secar o cabelo e 600€ por um corte.

Charlene é sóbria na indumentária, mas consta que não olha a gastos, usufruindo de um estilo de vida luxuoso, no qual não faltam festas, carros de luxo, iates ou férias nas estâncias de esqui mais chiques e em destinos longínquos e paradísiacos.

A princesa da Holanda criou um estilo personalizado, recorrendo a grandes nomes da moda. Para os seus gastos pessoais tem anualmente 624 mil euros. A educação das filhas é paga pelo marido, à parte.

A princesa Mathilde, da Bélgica, é conhecida por não gostar de ostentação e evitar gastos supérfluos, gerindo com inteligência os 788 mil euros que ela e o marido recebem annualmente.

Mette-Marit e Haakon precisam de cerca de 620 mil euros para a sua vida de futuros reis da Noruega e para os filhos. Isso implica amas, guarda-costas, secretários…

A separação foi anunciada através de um comunicado feito à revista “People”: Desfrutámos de sete anos cheios de amor, lealdade, fidelidade, mas, depois de muita reflexão, decidimos separar-nos. Tivemos o maior respeito um pelo outro durante a nossa relação e continuamos a amar-nos, mas seguimos caminhos diferentes. É um processo amigável e proteger o bem-estar dos nossos filhos continua a ser a nossa prioridade, especialmente nesta fase de transição. Agradecemos à nossa família, amigos e fãs pelas suas carinhosas palavras de apoio. E, pelo bem dos nosso filhos, agradecemos que respeitem a nossa privacidade.

Recorde-se que Heidi Klum e Seal começaram a namorar em 2004 e casaram-se um ano depois, numa praia do México. Em comum têm três filhos: Henry Gunther, de seis anos, Johan Riley, de cinco e Lou, de dois. Heidi é ainda mãe de Leni, de sete anos, fruto da sua relação com o multimilionário italiano Flavio Briatore.

(fonte: Caras)

Click here to view the embedded video.